Det skal være markant sværere at dele og uploade musik, videoer, tekst, billeder og andet ophavsretsbeskyttet materiale til kunstig intelligenssystemer. Det anbefaler en ekspertgruppe, som netop har afleveret en ny rapport til kulturminister Jakob Engel-Schmidt (M) om behovet for ophavsretspolitisk regulering af AI.
I en kommentar til ekspertgruppens rapport siger kulturministeren, at han vil tage anbefalingerne med ind i det politiske arbejde:
”Vi skal gøre det så svært som muligt at uploade ophavsretligt beskyttet indhold. Det kommer jeg til at gå til mine kolleger i EU med, for det er her, løsningerne findes,” siger Jakob Engel-Schmidt.
Kulturministeren tilføjer, at der skal ”sættes en stopper for, at man i dag relativt uhindret kan smide fx en bog ind i en sprogmodel og udnytte indholdet uden at betale forfatteren. Vi skal sikre, at vores kunstnere ikke ender som tabere, mens techfirmaer som en flok ansvarsløse gribbe spiser af værker, rettigheder og kreativitet. Det kan vi ikke holde til som samfund.”
Søren Bang Jensen, forperson i Dansk Kunstnerråd. Foto: Ty Stange.
Brug for hurtig politisk handling
At kulturministeren bakker så klart og utvetydigt op om kunstnernes ophavsret i forhold til AI, er Dansk Kunstnerråds forperson Søren Bang Jensen glad for:
”Det er godt at se, at kulturministeren forstår de udfordringer, AI stiller kunstnere og kulturskabere overfor, og at han er opsat på at bruge det danske EU-formandskab til at finde løsninger på europæisk niveau. Vi står midt i et gigantisk ophavsretstyveri på internettet, hvor AI-tjenester træner deres kunstige intelligens på bl.a. danske kunstneres og kulturskaberes ophavsretsbeskyttede værker – uden hverken tilladelse fra eller betaling til rettighedshaverne. Det skal stoppes, og løsningerne skal ikke kun findes i Danmark. Det er et samlet EU, der skal sætte hegnspælene og regulere AI-området,” siger Søren Bang Jensen.
Ophavsret er afgørende for dansk kulturliv
Respekten for kunstnernes ophavsret er afgørende for, at kunstnere og kulturskabere herhjemme kan få deres arbejdsliv til at hænge sammen økonomisk – og dermed for, at der fortsat kan skabes ny musik, film, scenekunst, litteratur, billedkunst etc. i Danmark.
Det fremgår af rapporten Kunstneres rettighedsmidler i tal, som Dansk Kunstnerråd udgav i august 2025.
Her kunne der for første gang sættes tal på den store betydning, de kollektivt forvaltede rettighedsmidler har for danske kunstnere på tværs af kunstområder. Rettighedsmidler er betaling for brug af kunstneres ophavsretsbeskyttede værker og udbetales til kunstnerne af bl.a. Koda, Filmex, Visda og Copydan.
Baggrund: Kulturministeriets ekspertgruppe om ophavsret og kunstig intelligens
Med kunstig intelligens er en autogenereret sang eller et billedkunstværk kun er ét klik væk. Det skaber udfordringer for ophavsretten, de enkelte rettighedshavere og helt almindelige mennesker.
Derfor nedsatte kulturministeren i juni 2024 en ekspertgruppe, der skulle se nærmere på behovet for nye regler og tiltag i en tid, hvor kunstig intelligens gør sit indtog i samfundet. Blandt deltagerne i ekspertgruppen har været repræsentanter fra Samrådet for Ophavsret, RettighedsAlliancen, Dansk Erhverv, DI, Danske Medier, Det Kongelige Bibliotek samt tekniske og juridiske eksperter.
Ekspertgruppens rapport er udkommet d. 15. september 2025 og kan læses her
Ekspertgruppens 10 anbefalinger:
Anbefaling 1: Effektiv transparens i træningsdata (dissens fra DI, Dansk Erhverv og Danske Medier)
Anbefaling 2: Effektive forbeholdsmuligheder eller nye regler for tekst- og datamining (dissens fra Danske Medier)
Anbefaling 3: Forbedring af rammevilkår for kollektiv licensering
Anbefaling 4: Forsøgsordning om obligatorisk voldgift til løsning af rettighedskonflikter på området for pressepublikationer (dissens fra Danske Medier)
Anbefaling 5: Beskyttelse mod digitale efterligninger af personers personlige kendetegn
Anbefaling 6: Krav om tekniske foranstaltninger til hindring af ulovlig upload og kopiering af ophavsretligt beskyttet indhold på kunstig intelligenstjenester
Anbefaling 7: Betinget offentlig påtale i sager om ophavsret og kunstig intelligens, der er teknisk og territorialt komplicerede
Anbefaling 8: Undersøgelse af mulige tiltag for at styrke brugen af menneskeskabt indhold
Anbefaling 9: Vejledning og oplysningstiltag om ophavsret og kunstig intelligens
Anbefaling 10: Præcisering i ophavsretslovgivningen af, at udbud af kunstig intelligenssystemer udgør tilrådighedsstillelse for almenheden. (dissens fra DI og Dansk Erhverv)
– Kilde: Kulturministeriet.